Надеюсь не показаться мерзавцем-снобом и не отпугнуть никого.
Тут длинное-предлинное факъю касательно моего основного увлечения. Приготовься, букв будет ОЧЕНЬ много.Q: Ты молодая красивая современная девушка! Почему именно экристмаскэрол?
A: Потому же, почему и ты увлекаешься... ну там не столь важно, чем именно. Как-то так вышло, будем считать, что звёзды так встали. А вообще, честно говоря, вопросы такие из разряда глупых и риторических, но т.к. я решился ответить тут на всё доставшее - то отвечу.
Q: Почему ты считаешь, что ты с таким увлечением один? Должен же быть ещё хоть кто-то!
A: Мне бы тоже хотелось в это верить. Но дело в том, что... вы уже догадались, я из племени искателей пытливых. Я искал долго, искал сначала в рунете, но рунет знает обо всём этом, похоже, даже меньше, чем я сам. Поняв, что тут мне ловить нечего, я переключил своё внимание на забугорные сайты. И что бы вы думали? Там тоже нет никого! Всё, что мне удалось найти, - это скончавшийся ещё в далёком 2004-м некий англоязычный форум. Однако, с отдельными личностями, о которых будет немного сказано ниже, которые так или иначе знакомы с этой историей, мне говорить приходилось.
Q: С таким даже эстетским интересом, а ведёшь себя словно какое-то дитя улиц, честно говоря. Хамишь, материшься... как так?
A: Я всегда любил фразу "Увлечения не влияют на интеллект". Ну вот, перед вами живое её подтверждение.
Q: А что именно за личности? И почему не получилось дружбы?
A: Подожди, нетерпячий. Ниже вкратце будет сказано. Но вот конкретно тут я сразу могу написать, что оба этих человека - америкосы, оба мужики, оба старше меня больше чем в два раза. Наверное, такая огромная разница в возрасте всё-таки сыграла свою роль. Ну и то, что увлекаются они экристмаскэролом меньше, чем я (хе-хе-хе), тоже со счёта не стоит списывать.
Q: Сколько всего у тебя этих фильмов?
A: У меня не только фильмы. Но если говорить обо всём моём барахле в целом, то у меня 26 фильмов, 4 мюзикла, 3 театральные постановки и полный треклист бродвейской версии. Из дополнительного - одна лично переведённая пьеса, которую сам автор разрешил мне размещать где угодно, трейлер к одному фильму, который я очень хочу посмотреть, но нигде не могу найти, 3 графические новеллы, 2 из которых есть не в полном виде (так и не смог одну выклянчить у ДА-шного художника, второй же в полном виде нет, похоже, нигде) и 116 элементов годного фан-арта, в котором нет моего.
Q: Этот художник - и есть один из тех самых людей? Но ты же давно на ДА, много с кем общаешься! Почему не попросил?
A: Потому что банально его испугался. Это - профессионал, планировавший продавать свою работу, вот уж не помню, что именно у него там не сложилось. И мне просто стало как-то неудобно выклянчивать у него всю новеллу за бесплатно. А оплатить я бы не смог ничем, как бы ни хотел. К сожалению, все мои деньги на ДА - это 400 (ну на тот момент - 600) пойнтов.
Q: А ты сам тогда что-то делал?
A: Естессно, делал. У меня есть 4 рассказявки, одна нормальная, две способны выжечь вам глаза, одна недописанная, гора собственного арта, которая, естественно, пополняется чуть ли не каждодневно. И даже, кажется, я какие-то там стишата пописывал. Ну и не забудьте про "Marley's Ghost", оно уже моё наполовину. По крайней мере, мне так кажется.
Q: Как давно с этим знаком?
A: Этой зимой будет два года как.
Q: С чего начинал?
A: Как ни странно, с отвратительного мультика 2009-го года?
Q: А чем он тебе так не нравится?
A: Да много чем. Ну, во-первых, центральной моралью. Оригинал - повесть о том, как больно бывает, когда с тебя одним махом срывают все маски, коими ты успел обрасти за свою жизнь. О том, что сделать первый шаг к хорошему не поздно никогда. О том, что открыть глаза иногда бывает мучительно больно, но это не повод к тому, чтобы отступать и отворачиваться от правды, а в результате внутренних противоречий иногда может выйти результат! Здесь же нам говорят просто - "мы ЗАСТАВИМ тебя полюбить Рождество, хочешь ты этого, или нет!" Плюс, эта диснеевщина изо всех щелей меня всё же раздражает.
Q: Что ты имеешь в виду под "диснеевщиной"?
A: Гиперболизация того, чего не следует. Момент с челюстью Марли - не стоило сначала "отрывать" её так сильно, а затем и вовсе превращать этот эпизод в клоунаду. Как я уже говорил, искажена сама мораль, и уже становится непонятно, зачем были нужны два остальных Духа, если уже на стадии с Прошлым Скрудж вёл себя так, словно он уже изменился полностью. Момент исчезновения Настоящего не надо было обставлять, как какой-то хоррор, а эта последовавшая за ним погоня...
Ребятушки, ну Скрудж - это вам не Микки-маус, который может удирать от конной повозки, считать сосульки головой, пролететь по воздуху и при этом остаться жив. ПОЖАЛУЙСТА, впредь не ставьте между своими и подобными Скруджу героями знак равенства.
Q: Но ведь всё не может быть так плохо! Есть же и что-то хуже, да?
A: К сожалению, есть. Скучный до дрожи в коленках фильм 77-го года, пусть и являющийся одной из самых точных экранизаций, которой я поставил 4 из десяти. Довольно вольный мультик-экранизация 2001-го года, которому я поставил только 2. Историю по Скруджа-рэкетира, якшающегося с бандюганами, я вынести не смог никак. Ну и верх богомерзия - этот мультик с фуррями 2006-го года, в котором подкачало всё - и сюжет, и графика, и озвучка. Ему я смог поставить только... минус три балла.
Q: Хватит о грустном. Что насчёт самого любимого?
A: Есть и такое. Фильм 1913-го года, где роль всех Духов взял на себя Марли. С удовольствием бы посмотрел его ремейк, если бы его сняли. Потрясающий сжимающий сердце фильм 51-го года. Несколько занудный, но всё равно атмосферный фильм 99-го года. Неплох мультик 86-го года. Ну и отдельным пунктом здесь - фильм-мюзикл 2004-го года. Более доброй экранизации просто не существует. Каждому из них я поставил от 8.5 до 9.5 баллов.
Q: А десятку ты ставил хоть раз?
A: Как ни печально признавать это, нет. Наверное, киношки, где всё будет именно так, как я хочу, пока что либо просто не сняли, либо я пока что её не посмотрел (не забывайте, что у меня есть далеко не все фильмы).
Q: А сколько ты диснеевскому дал?
A: Шесть. И хватит о диснеевском, если тебе, конечно, дорого твоё моральное благополучие.
Q: Вот лежит у тебя... хотя бы даже в тутошнем предисловии ссылка на "Marley's Ghost". Он твой?
A: Да блин, вот для кого, как говорится, написано. Нет, сама пьеса не моя, её автор, ссылка на его сайт и всё такое указаны как раз в том самом посте с пьесой. Я - всего-то переводчик. Но т.к. сам Джефф (автор) разрешил размещать её где мне в голову взбредёт, да и времени на него я угрохал много, то потому я и называю его "наполовину моё дитя".
Q: А почему именно эта пьеса? Так понравилась?
A: У
Q: Так я никак не пойму... ты как именно к MG-то относишься?
A: Скептично по ряду причин. Во-первых, сам образ глав. героя - вместо опытного чёрствого коммерсанта - слоупок и лжец. Сама идея того, что он в родстве с Крэтчитами. Странный образ Скруджа, который по логике сей пьески просто не смог бы остаться в денежном деле после смерти сковывающего его фактора - своего компаньона. Ну и опять же, этого самого самоисправления путём деления себя на ноль не замечается.
Q: А добиться того, чтобы его хоть где-то поставили, ты не пробовал?
A: Пробовал. Могу сказать, что закончилось это довольно печально - у опытных театральных деятелей реакция была примерно та же, что и у меня. Только ещё жёстче, и все шишки, предназначавшиеся автору, пришлось принимать и выслушивать мне. Этого, знаете ли, хватило. Больше не лезу никуда.
Q: Так что же, выходит, ты сможешь написать свой Marley's Ghost?
A: Не исключено. У меня есть кое-какие мыслишки по поводу того, как именно прошли его скитания, что именно есть такое его цепь и как от неё можно избавиться, что дало ему этот шанс потолковать со своим компаньоном - но вряд ли я в ближайшем обозримом будущем буду это писать.
Q: Почему?
A: Потому что я чёртов лентяй. А если серьёзно - просто потому, что я знаю - такая работа будет не просто сложной, а ЧЕРТОВСКИ сложной. При всём моём уважении к Джеффу я бы всё-таки крайне не хотел бы выдать нечто в его духе, но боюсь, что пока что смогу только что-то такое - из-за банальной нехватки жизненного и писательского опыта.
Q: Ты говорил про музыку. Есть любимое?
A: Конечно, есть. God Bless Us, Everyone из бродвейского и Thank You Very Much из фильма 70-го года.
Q: А из книг есть хоть что-то?
A: Сокращённая версия. Подарила подруга, узнав о моих увлечениях. Полную же версию в своё время читал с экрана собственного телефона. Это было жестоко, ребят. Мой подвиг повторять не советую.
Q: А если говорить о персонажах - есть фавориты?
A: Будто бы по мне не заметно. Будущее и Джейкоб Марли.
Q: Почему именно эти двое?
A: Имхо, ещё один вопрос из разряда глупых, но раз уж часто задают - вроде бы, должен ответить... Итак, Марли. Собственно, он стал моим фаворитом с самого начала, потому что... я понимаю его. Не буду тут распинаться о своей жизни, но, скажем так, я прекрасно знаю, как ты выковываешь эту цепь и как тяжело бывает её нести. Пусть мне до смерти ещё далековато, но я всё-таки это знаю. Плюс, я настолько безнадёжный человек, что меня уже вытаскивать из моего болота невозможно. Зато я прекрасно из него же вытаскиваю других. Моя жизнь - прекрасный пример того, как жить не надо. И было даже как-то... неожиданно увидеть такое вот своё отчасти отражение.
С Будущим же история куда проще. В "Marley's Ghost" у него, скажем так, роль несколько своеобразная - отдельные моменты с его участием меня позабавили. Конкретно такая его роль меня устроила вполне. И вот как-то после MG я и понял, что его образ мне тоже довольно интересен.
Q: Похоже, на тебя ирл твои увлечения тоже повлияли. Твой внешний вид - длинные белые волосы, белая одежда, заколка-остролист... Прошлое?
A: Никак нет. Ghost Of Christmas Lost, собственный персонаж, познакомиться с которым можно по моим рассказам.
Q: А что насчёт чёрного пальто, тяжёлых чёрных сапог, того же остролиста и капюшона? Тоже под кого-то закос, или..?
A: И да, и нет. Видел я как-то раз довольно вольную версию фем-Будущего на одной картинке (нет, картинку не покажу), понял, что в такой одежде чем-то отдалённо её напоминаю. Мне, по сути, для [почти] полного сходства оставалось только нацепить на себя капюшон.
Q: Правило 34 и экристмаскэрол. Да или нет?
A: Ну вообще не люблю я затрагивать тёмную сторонушку, но уж если у нас тут срывпокров - то да будет он тотальным. Да, к счастью или к сожалению, я правилом 34 не гнушаюсь - даже касательно, казалось бы, вот такого. Сам по себе отношусь к нему ровно как к неотъемлемой части любой культуры, те два моих вырвиглазных рассказа в той или иной мере его затрагивают, а пытливые могут даже пост у меня откопать, в котором я собрал ВСЁ, что нашёл в интернете. К радости не любящих это самое правило могу сказать, что, даже включая сделанное моими шаловливыми ручонками, его не так уж и много. Куда больше в этом плане меня раздражает... почти полное отсутствие хороших работ и тот факт, что на одну годноту (ну пусть даже с этим самым правилом - хотя я, признаться, ничего такого даже просто хорошего выделить не смог) приходится штук десять каких-то непонятных кривулин, дурацких кроссоверов...
Q: Так ты что, кроссоверы не любишь?
А: Не-на-ви-жу. Для меня все они - признак скудоумия у авторов. Типа вот я уже не знаю, что там сделать дальше, потому что я тупая бездарность. И я даже не буду прорабатывать сюжет - просто впихну своих героев в чужую проверенную временем историю! Да, может быть, фанбаза экристмаскэрола - это "полтора землекопа". Но это не значит, что к ним не надо проявлять своего уважения, заменяя их любимых героев на кого-то левого! Да-да-да, отдельный привет доктору кто, маппетам и прочей ереси, которую мне даже с большой буквы писать не хочется.
Q: Так и к пародиям ты относишься негативно?
A: В высшей степени.
Q: Всё это, конечно, занимательно. Ну а человеческие увлечения у тебя есть?
A: И вот так всегда - распинаюсь, распинаюсь, и хоть бы кто меня слушал!.. Ладно, это была минутка крика души, возвращаемся к делу. Есть у меня человеческие увлечения, не переживайте. Рисую, пишу, играю во всякие компьютерные игры, знакомлю иностранцев с ужасами русского перевода. В последнее время нашёл себе занятие более-менее "по специальности" - перевожу крипоту о т.н. Хранителях (the Holders). Баланс между увлечениями соблюдать, как можно заметить, не способен.